Diskussion:One Piece 3D: Mugiwara Chase

Version vom 15:31, 11. Sep. 2012

hi leute, der film ist trotz seiner kurzen laufzeit der offizielle 11. film, die ersten waren ja auch nich gerade lang. wenn ihr wollt kann ich euch vllt mit dem ausbau des artikels helfen? hab den movie gestern gesehen.Shiki89 11:24, 15. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du die Lust dazu hast dann kannst du das natürlich gerne machen, wir sind über jede Hilfe froh ^^ Auf dieser Seite kannst du dich austoben ^^ Solltest du Lust haben dich dauerhaft aktiv zu beteiligen dann kannst du dich übrigens auch hier fürs Team bewerben! Mfg und viel Spaß 13:05, 15. Aug. 2011 (CEST)

es ist angerichtet!!Shiki89 23:40, 20. Aug. 2011 (CEST)

"Fehler"

OPwiki: "In diesem Film zerschneidet Zorro den Seestein-Käfig, in dem Ruffy gefangen wurde. Dies ist offensichtlich ein Fehler."
Ich bin kein OP-Experte und für mich ist der Fehler nicht offensichtlich und wird auch - soweit ich gelesen habe - nicht aus diesem Artikel klar. Im Allg. könnte ein "offensichtlich", sofern es wie hier nicht durch den Kontext offensichtlich wird, unenzyklopädisch sein. Zu "durch den Kontext offensichtlich werden": hier gibt es sicherlich die Möglichkeit eine Formulierung wie im Folgendem zu finden:

"In diesem Film zerschneidet Zorro den Seestein-Käfig, in dem Ruffy gefangen wurde. Dies ist offensichtlich ein Fehler, denn {Begründung}."

Ein Streichen des "offensichtlich" sollte jedoch auch unproblematisch und vlt./wohl enzyklopädischer sein, etwa:

"In diesem Film zerschneidet Zorro den Seestein-Käfig, in dem Ruffy gefangen wurde. Dies ist ein Fehler, denn {Begründung}."

-Bernd 09:38, 11. Sep. 2012 (CEST)

Der Fehler liegt darin, dass Seestein das uns stärkste bekannte Material in der Welt von One Piece ist und somit also nicht geschnitten werden kann. Ich werde es gleich noch im Text einfügen. Mfg 14:49, 11. Sep. 2012 (CEST)

Soetwas ähnliches hätte ich fast vermutet, aber bei Seesteine - habe den Artikel jedoch nur grob überflogen gehabt - habe ich so eine oder so eine ähnliche Aussage nicht gesehen. Im Nachhein dort vlt. "Seesteine sollen außerdem sogar härter als Diamanten sein, was es somit fast unmöglich macht, einen Seestein zu zerstören.", wobei in der Formulierung "sollen" (~> Spekulation und kein Faktum) und "fast unmöglich" (~> es gibt oder könnte Möglichkeiten geben) enthalten sind. Vlt. wäre der Film einfach nur der 1. Beweis, dass es möglich ist, Seesteine zu zerschneiden? Vlt. gibt's im Film - ich kenne ihn nicht - eine andere Erklärung, warum der Käfig zerstört werden könnte (zB. dass es kein reiner, sondern verunreinigter Seestein war)? -Bernd 15:23, 11. Sep. 2012 (CEST)