OPwiki:Kandidaten für lesenswerte Artikel

Aus OPwiki

Dies ist eine alte Version. Zeitpunkt der Bearbeitung: 22:24, 24. Jul. 2011 durch MiT (Diskussion | Beiträge).
Wechseln zu: Navigation, Suche

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, welche als lesenswerte Artikel in Frage kommen. Per Wahl wird entschieden, ob sie diese Auszeichnung erhalten sollen. Diese soll gutes Schreiben von Artikel kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich identifizieren und Benutzer intern als Vorbild nehmen können.

Vorgehen

Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl stellen.

Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst:

So trägst du einen neuen Kandidaten ein:

Auf dieser Seite: Liste den Artikel mit einer kurzen Beschreibung unter das passende Datum (Unterschreiben nicht vergessen). Falls du ein Teammitglied bist, kannst du auch für den Artikel stimmen oder  Neutral: bleiben, wenn du einer der Hauptautoren bist.

Auswertung

Die Kandidatur wird frühestens 10 Tage nach dem Einstellungsdatum ausgewertet. Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Damit ein Artikel als lesenswert ausgezeichnet werden kann, muss er bis zum Ende der Kandidatur mindestens fünf Pro-Stimmen haben und es müssen 75% aller Stimmen Pro-Stimmen sein. Alle Teammitglieder sind stimmberechtigt.

Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. Nach der Auswertung wird die Kandidatur auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archiviert.


Inhaltsverzeichnis

24.6.

Garp

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: TnSig.png 15:18, 24. Jun. 2011 (CEST)
Gegengeprüft durch: Teamzeichen.JPG 15:34, 24. Jun. 2011 (CEST)

Einige Kommatafehler noch vorhanden, darum werde ich mich aber bald kümmern, aus diesem Grunde: alles  Pro:. Kriterien überprüft von Teamzeichen.JPG 15:34, 24. Jun. 2011 (CEST)

Brook

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: TnSig.png 15:18, 24. Jun. 2011 (CEST)
Gegengeprüft durch: mfg MiTSig2.PNG 22:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

  • Die Vollständigkeit habe ich jetzt mal mit einem Pro gewertet, obwohl die aktuellen Ereignisse der FMI noch nicht erfasst sind, da es aber der laufende Arc ist, denke ich das man den umstand in naher Zukunft beseitigen wird. mfg MiTSig2.PNG 22:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

25. 6.

Jacko

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: --PUMA D. ACE 11:32, 25. Jun. 2011 (CEST)
Gegengeprüft durch: Greetz, BAtZen.png / TnSig.png 13:32, 25. Jun. 2011 (CEST)

Igaram

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: --PUMA D. ACE 11:32, 25. Jun. 2011 (CEST)
Gegengeprüft durch: TnSig.png 16:38, 25. Jun. 2011 (CEST)

  • Vergangenheit fehlt (Entführung der Prinzessin)
  • Sein Auftauchen, nachdem er Alabasta wieder erreicht hat, fehlt
  • Unter Persönlichkeit und Fähigkeiten & Stärke könnte man ggf noch mehr schreiben

TnSig.png 16:38, 25. Jun. 2011 (CEST)

  • Bei Formulierung würde ich ein  Abwartend: setzen, da ich finde dass der Erscheinungsteil ziemlich staksig formuliert ist. Mfg Teamzeichen.JPG 18:05, 25. Jun. 2011 (CEST)

Conis

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: --PUMA D. ACE 11:32, 25. Jun. 2011 (CEST)
Gegengeprüft durch: Teamzeichen.JPG 22:37, 3. Jul. 2011 (CEST)

  • Im Text wird zu oft (versehentlich) von der Vergangenheitsform ind die Gegenwartsform gewechselt und andersrum. Wenn das behoben wird kann Formulierung mMn in ein pro umgewandelt werden. Mfg Teamzeichen.JPG 22:37, 3. Jul. 2011 (CEST)

Morgan

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: --PUMA D. ACE 11:32, 25. Jun. 2011 (CEST)
Gegengeprüft durch: mfg MiTSig2.PNG 11:46, 23. Jul. 2011 (CEST)

  • Das Contra ist eher ein abwartend hab aber noch nicht verstanden wie man solches einfügt.^^ Sind ein zwei Sachen, mach ich gegebenfalls nachher. mfg MiTSig2.PNG 11:46, 23. Jul. 2011 (CEST)
Habe die entsprechenden Stellen ausgebessert. Daher ist der Artikel nach meiner Meinung als Lesenswert zu kennzeichnen. mfg MiTSig2.PNG 20:07, 24. Jul. 2011 (CEST)

13.Juli

Viper

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: mfg MiTSig2.PNG 11:46, 23. Jul. 2011 (CEST)
Gegengeprüft durch: Bitte prüfen und ~~~~ einfügen.

Laki

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: mfg MiTSig2.PNG 11:46, 23. Jul. 2011 (CEST)
Gegengeprüft durch: Bitte prüfen und ~~~~ einfügen.

Persönliche Werkzeuge
Nakama
Toplists
  • AnimeManga Charts