Diskussion:One Piece (Anime)

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Titel: Neue Saga

Ich wollte mal fragen, wie es mit dem Namen der neuen Saga aussieht. Im Manga-Artikel und bei Oda's Fehlern steht "Red Line Saga". Ich finde den Namen aber nicht sonderlich treffend. Eigentlich sind alle Ereignisse auf das große Ereignis hinzielend, was man bei der Abreise von Hogback und Absalom von der TB sehen konnte. Nur wäre so eine "Großes Ereignis-Saga" zu lang. Ich schlage daher vor, alle Arcs einschließlich SA als "Red Line-Saga", und die nachfolgenden bis zum Ende vom GE als "Großes Ereignis-Saga" zu bezeichnen.

Einwände, Wünsche, Beschwerden ? *TALK 13:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Im englischsprachigem wiki steht nicht Neue Saga, sondern Whitebard Krieg Saga (Whitebeard War Saga). wie seit ihr eingentlich auf neue saga gekommen?? sollte man es nicht umbenenen ? (klingt wie ein vorwurf ist aber keiner :), nur ein verbesserungsvorschlag)

villeciht geht noch neue welt saga. --estinos 15:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo, nochmal zu "Neue Saga", vieleicht ist es ja einfach so benannt worden da mann auf den weiteren verlauf warten musste, aber ich würde den filler vor und nach thriller bark und natürlich mit thriller bark arc zur thriller bark Saga zusammenzufassen. ich finde das besser als neue saga weil es gibt noch weitere neuere folgen daher ist der name nicht gerade passend. gruß --MiT 20:48, 28. Jan. 2010 (CET)

Also ich finde so langsam könnte man die Arcs vernünftig benennen. Neue Saga passt nicht, den es wird bis zum Ende von OP ständig neue Sagas geben. Also ich würde wie oben beschrieben die beiden Filler und den Thriller Bark arc zum großen Thriller Bark arc zusammenfassen. der Toubido riders arc und der Sabaody AP arc gehören einfach zusammen und man könnte es Tenryubito arc oder Sabaody Archipel arc nennen. die drei danach würde ich als Ace arc, bezeichnen, da sie alle irgendwie zusammengehören. mfg MiT 13:56, 30. Okt. 2010 (CEST)

NACHTRAG: vorschlagen würde ich für die TB Schatten-Saga, weil sich alles um die Shatten dreht. Man könnte sogar den Toubido riders arc bis zu amazon lily in Sklaven Saga oder Sklaverei Saga umbenenen. weil dies dort das Haupttehma ist. mfg MiT 10:41, 31. Okt. 2010 (CET)

Also, erstmal zu dir, MiT. Die Arcs finde ich alle passend benannt, sehe da keine Änderung der Namen notwendig. Zu den Saga-Namen poste ich meine Meinung mal etwas übersichtlicher. :)

• Icehunter, Thriller Bark, Spa Island: Thriller Bark Saga - das triffts wohl noch am besten, imo, mit den Fillern steht TB auch nicht so alleine da. Zu MiTs Schatten Saga Vorschlag: Warum nicht einfach TB Saga? Viel einfacher :D
• Tobiuo Riders, Sabaody Archipel: Red Line Saga - die beiden Arcs gehören zusammen, SHB befindet sich nahe der Red Line, Sklaverei Saga passt auch nicht so ins Schema, bisher bezogen sich die Sagen noch auf Orte (East Blue, Skypia) und Gegner (Baroque, CP9)
• Amazon Lily, Impel Down, Marine Ford, Nachkrieg: Marine Ford Saga - AL, ID laufen auf MF hinaus, und der Nachkriegsarc befasst sich mit den Folgen aus dem Kampf mit Marine Ford. Ansonsten gefällt mir Große Ereignis Saga nicht, klingt einfach nicht gut. Mehr Vorschläge zu den Sagen gabs ja nicht, oder? Gruß, 14:24, 31. Okt. 2010 (CET

Kurz meine Vorschläge:

• Thriller Bark Saga/Mysteriöses Dreieck Saga: Beide Versionen sind vollkommen ok, auch wenn die TB Saga besser klingt.
• Tenryubito Saga/Red Line Saga: Hier tendiere ich eher zu den Tenryubito, da es sich bei den Arcs sehr um das Thema Menschenhandel dreht und da passen die einfach sehr gut rein.
• Großes Ereignis Saga: Ich bleibe dabei, dass dies einfach der treffendste aller möglichen Titel ist, egal ob es manchen jetzt von der Aussprache her jetzt gefällt oder nicht. *TALK 14:36, 31. Okt. 2010 (CET)

Naja jetzt muss man aber erstmal gucken, was als Saga bezeichnet werden kann. Also das Sabaody Archipel mit dem Tobiou-Riders Arc ist definitiv zu kurz um als eigenständige Saga dazustehen. Und eine Saga besteht immer aus mehreren Arcs, deswegen geht Thrillerbark-Saga auch nicht, da es an sich nur ein relevanter Arc ist (ohne Icehunter und Spa-Island). Ich weiß dass wir hier vom Anime und nicht vom Manga reden, aber die einzelnen Sagen sollten bei beiden identisch sein. Deswegen meine Vorschläge:

• Florian Triangle Saga oder Redline-Saga: Vom Icehunter Arc, über Thrillerbark bis einschliesslich Sabaody-Archipel, also bis die Strohhutbande sich trennt.
• Großes Ereignis-Saga, Whitebeard-Piraten-Saga, Großer Krieg-Saga oder irgendwas in die Richtung :Die komplette Zeit; die Ruffy allein ist, also Amazon Lilly, Impel Down, Marine Ford und Nachkriegs-Arc.

Bei den Namen kann man ja variieren, aber von der Einteilung seh ich dies als die einzig logische Möglichkeit. 14:52, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich plädiere ganz schwer dafür, dass diese Arcs in der GE-Saga bleiben. So fing am Ende des TS-Arcs es nämlich ganz sinnmässig mit Ace vs Blackbeard und der Ankündigung des GE an. Im TB erfuhren wir dann weitere Häppchen, ehe wir eine Odysse von Ruffy erleben durften, auf dem Weg seinen Bruder zu retten. Gruß, 16:49, 31. Okt. 2010 (CET)

OH, Sorry ich meinte natürlich nicht die Arcs sondern die Sagas. die sollte man so zusammenfassen wie beschrieben.

Das was du sagst ist richtig Black Jack, allerdings finde ich das in den Arcs die ich benannt habe der Fokus noch nicht so stark auf dem GE liegt. Also es zwar bekannt ist aber die Handlung nicht zielgerichtet darauf hinaus läuft. mfg MiT 17:10, 31. Okt. 2010 (CET)

Jeder Arc im East Blue, der Drumm-Arc oder auch der Davy Back Fight-Arc hatten den Fokus eindeutig nicht ausgerichtet gehabt. Trotzdem sind dies nicht alles eigenständige Sagas. Auch wenn auf dem GE also nicht the one and fucking only Fokus liegt, so wird dieses Thema schon von da an aufgegriffen. Und überhaupt...eine Redline-Saga hätte doch überhaupt keinen klaren "Fokus" und imo auch keinen richtigen Höhepunkt= keine eigenständige Sage. Gruß, 17:39, 31. Okt. 2010 (CET)